閱讀內容--如果頁面打開太慢,請按Ctrl+F5或者Ctrl+D刷新頁面!

桑蘭性侵案收場:一地雞毛【圖】

[日期:2011-10-02] 來源:東南商報   作者: [字體: ]
推薦好站: 小女人網

桑蘭案已成揭丑鬧劇

  今年4月,當媒體爆出桑蘭將就受傷一事提出索賠的消息時,恐怕沒人想到這場官司會演繹出如此多的是是非非:從最初的索賠“18億美元”一路衍生,到口水不斷的性侵案,再到與律師海明鬧得沸沸揚揚的“內訌案”。這場備受關注的維權官司,逐漸變成一出煩人的鬧劇,桑蘭也遭到外界鋪天蓋地的懷疑甚至批評。

  昨天,當桑蘭和她的經紀人黃健從美國回到北京,這些官司仍然了猶未了。記者多次撥打桑蘭經紀人黃健的手機,但回音總是“您所撥打的電話已關機”。昨天凌晨3點,在回國前夕,這位年已三十的寧波籍姑娘似乎非常疲憊了,她在自己的微博上寫道:“世界上最可怕的事情是律師撒謊,我不會和這種人打嘴仗……一切用事實說話,歪曲的東西永遠是站不住腳的。”

  桑蘭索賠案,最初的爆點是“18億美元”這個驚人的數字,其間相繼有雙方律師的“口水戰”,起訴對象的變更等,到最后以一紙和解協議戛然而止。留給外界的疑問是索賠戰果到底幾何?

  13年前的一個摔傷悲劇

  這一切都源于13年前的那場悲劇,在1998年的友好運動會上,桑蘭在比賽過程中摔傷致殘。13年前受傷,為何等了這么多年才開始起訴?這是桑蘭剛剛提起訴訟時外界普遍的疑問。

  之前,黃健在接受記者采訪時解釋:桑蘭以前一直沒有提過這事,在她的腦海里沒有這個概念,因為她很單純,并不知情也沒有建立起維權意識。后來因為一次青基會的提名,桑蘭獲得希望工程基礎貢獻獎勵,推薦完后需要桑蘭蓋章,但到體育總局機關單位蓋章時,那里的人說桑蘭不是他們的人,這讓桑蘭很委屈。從這時起,她便建立起維權意識,并且開始著手準備自己受傷事件的維權行動。

  桑蘭自己則將之歸結為阻力的減小甚至消失,“我的教練和當年的許多當事人已經退休,和原單位沒有什么關系,如果我現在對事故責任方采取法律措施,這些當年的‘證人’就不會被單位再次下達封口令。顯然,我也可以通過法律武器來保護自己。”

  18億美元的跨國索賠案

  “18億美元”,這是桑蘭索賠案的一個標志性數字,之所以稱其為“標志”,是因為這是桑蘭索賠案代理律師海明在第一份訴狀里的訴求,更因為這是個令人震撼的數字。之前,外界的猜測是幾億,而這樣的猜測更近乎于傳聞;之后,盡管訴求一度上升到21億美元,但和18億的“首映”效果相比,已不那么刺激大家的神經了。

  對于18億美元的訴訟標的,海明當時做出這樣的解釋:“8個被告共18項控罪,每一項的索賠金額均為1億美元。這在美國是很正常的,不僅代表事情的嚴重、危害的重大,也是確保客戶損失得到完全賠償的手段。”黃健也表示:“在這些控罪中,我不可能說哪一項有百分百贏的把握,但每一項我們都能拿出證據。很多人都說我們是獅子大開口,但這個數字在美國并不夸張。有一例和桑蘭的情況幾乎一模一樣,受害人索賠3.5億美元,最終他贏了官司。”

  1000萬美元賠償是個謎

  由于桑蘭的被告中有她以前的“恩人”,在原被告之間很快引發了一場“口水大戰”。7月12日,索賠案的和解協議在一片紛擾中突然浮出水面:桑蘭與美國體操協會和三家保險公司達成了和解。

  對于這份和解協議,海明稱之為一場大勝利,“我們想得到的都得到了。”海明表示,“首先美國體操協會承認當年桑蘭受傷并非個人失誤,另外當即生效的條款讓桑蘭今后的治療有了更多保障。”按照海明的說法,在雙方3個小時的密談中,美國體操協會和三家保險公司認定了桑蘭方面提供的基本證據,即1998年的友好運動會上是羅馬尼亞體操隊的教練挪動了墊子,造成奔跑中的桑蘭猶豫,最終導致摔傷。

  當時,桑蘭和黃健對于這份協議的簽署也非常滿意,黃健直言:“這是一份讓大家都滿意的協議,桑蘭的后半生無憂了。”桑蘭也表示:“我打官司的目的就是想得到一個說法,還我一個公道,今天白紙黑字簽下來了,他們承認當年不是我失手從木馬上摔下來的。這個結果讓我喘了一口氣,心里舒暢很多。”

  對于這份和解協議,有報道稱桑蘭獲得了1000萬美元的賠償,但是這個數字一直沒有得到證實。而且,這份不能對外公布的和解書,引起了很多質疑。根據新華社的報道,美國體操協會宣稱并未修改13年前的結論,而保險公司則堅稱他們并沒有對原保險條款做任何修改。至今,這份和解協議的真正內容還是一個撲朔迷離的謎。

  巨額索賠數字的震撼還未散盡,桑蘭一方與以前的監護人劉國生、謝曉虹夫婦之間一場是否忘恩負義的“口水戰”硝煙又起。一時間,“農夫與蛇”、“遭遇非人待遇

錄入:風妖

“老男人”首頁看最新更新文章
【版權聲明】本站文章絕大部分轉載自網絡,版權歸原作者所有。
本文評論       全部評論
發表評論
  • 尊重網上道德,遵守中華人民共和國的各項有關法律法規;
  • “老男人”的讀者都是成熟人士,請保持理智和言辭風度;
  • 本站管理人員有權保留或刪除其管轄留言中的任意內容;
  • 本站有權在網站內轉載或引用您的評論;
  • 參與本評論即表明您已經閱讀并接受上述條款。

點評: 字數
姓名:
內容查詢