閱讀內容--如果頁面打開太慢,請按Ctrl+F5或者Ctrl+D刷新頁面!

周杰倫的價值不如一個民工

[日期:2006-02-11] 來源:  作者: [字體: ]
推薦好站: 小女人網

    我有幸聽了一下周杰論的《霍元甲》,感覺周不僅是在想強奸霍,更是要把新一代的文化價值取向帶入萬劫不復的深淵。

    有些人說存在就有合理性,從辨證法來說,是這樣的沒錯。有矛就有盾,有進步就有退步,沒有后進就不存在先進的概念。既然是這么個意思,那么我認為封殺周杰論確實是當前中國文化部門應該做的頭等大事!日本軍國主義在20世紀上半年確實出現過,也是有它的合理性,但是卻給我們帶來的巨大的災難,對與一個讓我們在進步時做為阻力的事物,對于一個盾,我們只有砸爛它才能進步,所以我說對于周的存在,確實是有合理性,也必須要即時的砸爛他。為什么會產生周?那是我們精神文明和物質文明沒有協調好,青少年在新社會下一種迷失自我,自甘墮落,無是非辨別能力和逃避顯示的一種產物,他的產生是必然的,所以我希望政府能引起重視,對青少年的教育要加強。

    我也是80年代生人,但是我明白如何實現自身的價值,看到現在同齡人以及小弟弟妹妹們的思想,看到周那么具有煽動性和禍國殃民的舉動,我確實有些擔心。

    首先把周刨析一下,周的歌曲的音律完全不遵守我們中華民族古典音律,也完全不遵守新文化革命后的中華現代音律。他的節拍是什么?我認真的翻閱了一些參考文獻,發現他的節拍就是RP,是美國60年代嬉皮士盛行時的產物,那時候年輕人崇尚嬉哈音樂,抽大麻,鴉片,性迷茫,青少年犯罪徒然增加,而這一切和我們現在的社會又是多么的相似???美國之前是多么強大的一個國家,我說的強大不是固有的,而是隱含的,你看美國之前GDP增長率,再看看80年后的增長率,可以說,美國目前是被那批嬉皮士的所謂的精神害了,但是因為深厚的積累,才表現的表面強大的假象。這是一件很危險的事情,我們研究歷史,就是要為現在和將來服務的,我們研究歷史,就是要形成我們正確的,良好的,健康的世界觀,由此來指揮我們進行發展社會。所以封殺周杰倫,勢在必行!

    看了別的一個帖子,我覺得非常的好笑,順便告訴你一點真理吧。不要用你50年代的母親喜歡聽周的旋律來論述-周是正確的,是先進的這么一個結論,東條英機也是50多歲發出了一個統治地球的戰略思想,那么是否可以稱之為先進?不要說京劇有女性發音的強調來論述-周是正確的,是先進的這么一個結論,這么斷章取義和管中窺豹只能說明你的無知,你的世界觀幼稚的可憐,奔馳的發動機非常好,非常先進的,那么把他弄到波音飛機上吧,呵呵,怎么樣?是否也一樣的好?一樣的先進?明白什么意思嗎?

    再談談周的價值,我認為周的價值除了在社會進步中充當反面的角色,充當否定-否定=進步這個規律后邊那個否定外,基本沒有價值,可以說他的價值是負的,是負價值。你說他開演唱會賺了錢,刺激了消費吧,賣唱片賺了錢吧,豐富了精神文明吧,好的,我問你他開演唱會賺的是什么錢?錢從哪來?去哪的?明白什么意思不?社會上沒有因為他而多出現一個新物質,多出現一個新商品,多出現一個先進的生產力!民工靠工作創造了高樓大廈,這就是價值,周呢?什么都不是。走私,販毒也是可以活躍市場的,也是可以刺激消費的,但是是違法的,周沒有直接違反現代的法律,只能說明我們立法的不完善和漏洞罷了。

    我認為周杰論是試圖把中華的音律帶向一個吐詞不清,顛三倒四的時代,是該到封殺的時候了!

錄入:風妖

“老男人”首頁看最新更新文章
【版權聲明】本站文章絕大部分轉載自網絡,版權歸原作者所有。
本文評論       全部評論
  JAY比妳好哆暸.妳沒有卵!   (思媽 ,2007,09,22 )
  作者太丟人了,這種文字真是貽笑大方。...   (作者沒大腦吧?? ,2006,07,18 )
  作者辛苦了! 我不覺得您說的不對,只是...   (0.7 ,2006,02,16 )
發表評論
  • 尊重網上道德,遵守中華人民共和國的各項有關法律法規;
  • “老男人”的讀者都是成熟人士,請保持理智和言辭風度;
  • 本站管理人員有權保留或刪除其管轄留言中的任意內容;
  • 本站有權在網站內轉載或引用您的評論;
  • 參與本評論即表明您已經閱讀并接受上述條款。

點評: 字數
姓名:
內容查詢